《超爆蘋果橘子經濟學》──「超爆眼界、超爆解方，你將擁有改變世界的魔力！」
作者：史蒂文‧李維特、史蒂芬‧杜伯納
譯者：李芳齡
出版者：時報文化出版企業股份有限公司
ISBN：978-957-13-5141-4
〈花兒讀書心得〉：「別太相信你的相信。」
因為玉山哥的推薦，在上次看完《蘋果橘子經濟學》之後，又預約了這本《超爆蘋果橘子經濟學》。這本續作的原名為《Super Freakonimics》，譯名……只能說很有台灣人翻譯的風格。其實我一介平民老百姓實在不太懂經濟學家到底在搞啥，但是這本在講「個體經濟學」的書故事性十足，很好讀，確實是有比第一本好看。以下分享一些印象比較深刻的小故事。
在第二章的「自殺炸彈客應該買壽險」的「哦，所以說生要逢時」當中提到「值得探討的『生日效應』」。據書中所言有一種「生日優勢」存在於職業體壇中。大多數傑出的運動員都是從很小的時候就開始參加他們專精的體育項目，由於依照年齡分級與組織，運動聯盟自然對運動員的年齡資格訂定了生日截止日期，而這個資格年齡生日截止日期指的就是每一年的最後一天12/31。假設現在要組織一支「七歲男孩球隊」，在評選兩位球員的時候，龐德的生日是1/1，而詹姆斯的生日是12/31，龐德比詹姆斯大了整整三百六十四天，儘管他們名義上都是七歲，但其實在那個年紀下，兩人的個頭可能會差非常多。於是龐德脫穎而出，不是因為他資質比較好，而是因為他比較大隻。但是被選入球隊的人會受到鼓勵、給予指導、反覆上場練習，於是他最後真的會比沒被選上的男孩表現優異許多，這就是「相對年齡效果」。這種效果造就了有一半的運動明星出生於一到三月，另一半的出生月份則分散在其他九個月，有趣吧？但如果你看到這裡以為自己想要培養一個運動明星就該生一個魔羯寶寶，那你就誤會大了。因為你如果自己就是一個在大聯盟打球的老爸，你兒子進入大聯盟的機率比其他男孩高出八百倍，所以你兒子要是進不了大聯盟，你怪不了別人！只能怪自己不是超級運動員。
另外一個有趣的故事仍是在第二章裡頭：「史上第一位『急診醫療資訊專家』」。「急診醫療資訊系統」在被「費德」發明以前，病患在華盛頓醫院急診室的等候時間是「八小時」，因為醫生光是要查資料就耗費了他們一大堆時間。費德從文獻中發現人類使用電腦時按下滑鼠跟資料出現在螢幕上的間隔超過一秒的話，就會出現「認知飄移」，超過十秒就會整個人都飄走，很多醫療疏失就是這麼產生的。所以他知道打造一個快速、靈活、知識廣博的電腦系統是非常重要的事情。他突破了重重難關，包括不給他專屬資料的其他部門，不讓他購買所需設備的採購單位，以及極度討厭他的行政主管，那人會在夜間進入醫院申請系統刪除他的申請。但是費德最後還是成功了，他將這個系統取名為「阿奇克西」（Azyxxi），他說這個名字取自腓尼基語，意旨「能夠看得遠的人」，但根本是他瞎講的。阿奇克西誕生於華盛頓醫院急診室裡的一台桌上型電腦，費德在上頭貼了一張告示：「測試版，勿用！」結果其他醫生就跟小孩子叫他不要做就硬要做一樣幼稚地開始偷用這個系統，發現它超級神奇，還有一長串人排隊等著用呢。（有沒有讓你想起「你名義老爸在你後面，他現在非常火。」？）阿奇克西發明之後，病人在華盛頓急診室，從進去到出來不用二小時，有沒有好厲害？
接下來這個故事就比較沉重一點，在第三章的「人是冷漠還是利他動物？」當中探討一個相當有名的事件：「吉諾維斯凶殺案」（有興趣可以搜尋「旁觀者效應」，可以看到不少資料。）1964年3月某個週四的凌晨三點多，一位名為吉諾維斯的28歲女子在一棟十層樓的公寓建築前遭刺身亡，當時的《紐約時報》在頭版寫道：「在長達半個小時以上的時間內，皇后區三十八位正派、守法的市民眼睜睜地看著一名兇手在基伍花園社區三度攻擊追殺一名女子……。在整個攻擊過程中，沒有一個人打電話報警，一名目擊者在該名女子死後才報警。」看出端倪了嗎？報紙文字超不客觀的啊，跟現在一樣，噗。而且當時的編輯後來就變成總編輯，有看過《恐怖直播》的人都知道是怎麼一回事了吧？一位檢察官事後回憶：「我們只找到六、七名可用的目擊者。」那38個人是？記者有陰陽眼？而且他還知道祂們有沒有「正派、守法以及『眼睜睜』」唷！
當時有位15歲的少年就住在那棟公寓的二樓，他叫霍夫曼，他說他被街上的騷動吵醒，還記得嗎？那是凌晨三點多。他打開臥室窗戶，對下面那兩人喊道：「閉上你們的臭嘴！」因為他以為是一對情侶在吵架。男的跑掉了，霍夫曼為了看他還移到另一扇窗戶邊，但那男人消失在黑暗中，他回到第一扇窗，看到一個女人搖搖晃晃地走在人行道上，這時，他爸進來了，罵他幹嘛鬼吼鬼叫地把他吵醒。霍夫曼把他看到的事情告訴他爸，他爸就報警了，霍夫曼認為那時警察就前來查看，女子就不會死，因為霍夫曼看見的是「第一次攻擊」，而女子死於發生於門廳的「第二次攻擊」。不但其實有人報警，而且攻擊總數只有「兩次」唷！
最後這名殺人兇手是在吉諾維斯凶殺案的幾天後被逮捕的。有人看到他從班尼斯特住家搬出一台電視機，放進他自己車裡。一名鄰居問他在幹嘛，他說他在幫班尼斯特搬家，鄰居回到自己家立刻打電話問另一名鄰居班尼斯特是不是在搬家，第二名鄰居說：「絕對沒有。」這人馬上打電話報警。第一名鄰居則下樓拆解兇手汽車裡的分電盤。兇手回到自己車上，發現車發不動，就跑了，但很快就被警察抓到，他很坦率地說前幾天的晚上他殺了一個人。這個故事有曲折離奇嗎？還沒完，作者真正想說的話藏在註釋裡。
這一章節最後的註釋寫道，後來成為總編輯的那位仁兄曾說：「為何吉諾維斯事件引起我如此深的關注？告訴諸位，我有五個姊姊，我是家中最年幼的孩子，我的那些姊姊們是多麼的親愛可敬啊，可是，她們當中有一人被謀殺了。在新年前兩天的晚上，年輕的貝絲走犯科特蘭公園裡的一條小路回家，一個性變態者從路旁的灌木叢裡竄出，向她暴露性器官。貝絲嚇壞了，立刻拔腿就跑，在寒冷的冬天裡全身濕透地回到一哩外的家。兩天後，貝絲病倒而去世。我至今仍然思念我們心愛的貝絲，覺得她是被這名罪犯謀殺的，他跟殺凱蒂‧吉諾維斯的兇手沒有兩樣。」許多評論者拿出愛德蒙‧柏克的名言：「邪惡者獲勝的唯一要件是好人任其橫行。」作為最佳總結。不過沒人能從柏克的著作中找到類似這樣的一句話，也就說，這句名言，以及多數被稱為出自馬克‧吐溫和王爾德的名言，顯然是虛構的，就跟「三十八位目擊者」的故事一樣。到這兒，有更曲折嗎？看官，你怎麼看？你的核心思想要是飾演的話，你得演到自己都相信，不瘋魔，不成活啊。你還相信自己的相信嗎？
留言列表
